2015年2月17日 星期二

Olympus M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ 開箱 測試 評論 評測


概述:
Olympus 在2014年初推出了 M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ這一款等效於全片幅28mm ~ 84mm的泛用焦距之電動變焦鏡頭,相較於2013年舊款的14-42mm F3.5-5.6 II R鏡頭,這一款電動變焦鏡有較短的鏡頭長度與較輕的重量,適用於一般便於攜帶的行程如旅遊與事件記錄等攝影,雖然是電動伸縮鏡頭的結構設計,但是鏡筒的密合度明顯的要比14-42mm II R好得多,以下是本鏡頭的外觀與鏡組剖面圖。

Olympus M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ鏡頭

M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ 鏡組結構

官方公佈的規格

官方公佈的MTF規格顯示出在廣角段的弧線解析度要優於子午線解析度,而望遠焦段的弧線與子午線解析度則相當接近,這樣的特性和M.Zuiko Premium系列的定焦鏡有著不小的差異,Premium定焦鏡大多能維持弧線與子午線特性的一致,不過實際拍攝時的結果也未必會和MTF測試圖有絕對的關聯,MTF測試圖只是讓使用者在使用前對這一隻鏡頭能有更深的認識。(欲了解MTF的意義請參照 “鏡頭之MTF圖與其代表的意義” 一文)
M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ MTF圖

關於本鏡頭光學特性的表現仿間的評論結果差異甚大,我想應該是有一些評論並沒有依照不同的焦段分別進行測試之故,故篇評測將以14mm、25mm、42mm這3個主要焦段分別測試之,而較敏感的解析度測試還增加了18mm、35mm這兩個焦段,以期能得到一個精準的測試結果,讓使用者能精確的瞭解本鏡頭在不同焦段下的特性差異。
M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 II R與EZ伸展後的鏡組結構比較


開箱:
這一隻鏡頭的直徑要比II R大一些,但是長度卻縮短不少,開機申展後的長度也要比II R啟用時之長度短很多,銀灰色的塑膠鏡筒配上金屬接環似乎已經是Olympus中價位鏡頭的標準結構,接合精密度要比II R的塑膠接環好得多,鏡尾接環處打印著 “Made In Vietnam”有別於其他的中低價位鏡頭的中國製造,鏡筒向外伸展後的密合度還算精良,沒有嚴重的間繫鬆動感,對焦環位於鏡頭的最前端,轉動阻尼中庸,自動對焦反應速很快且對焦聲音小,變焦環位於對焦環之後,其動作方式是因轉動而啟動W與T的開關進而驅動變焦馬達推動鏡組後達到變焦的功能,光圈葉片為5扇,夜拍製造的星芒為10芒向外擴散式的散射,光圈要縮至F/11以下星芒才會比較明顯,濾鏡規格為37mm,亦有搭配的自動鏡頭蓋可供選購。下圖為本鏡頭接上Olympus E-PL6後的外觀圖。
M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ 與E-PL6


開始測試:
關於各項鏡頭測試項目的詳細測試規範與內容請參考“鏡頭測試項目解說”。

暗角(Vignetting):
本鏡頭於焦距14mm時,光圈F/5.6以上就幾乎沒有暗角的現像,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的暗角比較圖。
F/3.5的暗角表現

F/5.6的暗角表現

F/8的暗角表現

本鏡頭於焦距25mm時,光圈F/5.6以上就幾乎沒有暗角的現像,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的暗角比較圖。
 
F/4.7的暗角表現

 
F/5.6的暗角表現

 
F/8的暗角表現

本鏡頭於焦距42mm時,光圈F/5.6以上就幾乎沒有暗角的現像,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的暗角比較圖。
 
F/5.6的暗角表現

F/8的暗角表現


失真度(Distortion):
下圖是本鏡頭於焦距14mm時的失真圖,有明顯的桶形失真,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的失真圖。
焦距14mm時的失真狀況

下圖是本鏡頭於焦距25mm時的失真圖,僅有極其輕微的枕形失真,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的失真圖。
焦距25mm時的失真狀況

下圖是本鏡頭於焦距42mm時的失真圖,有些微的枕形失真,左圖為鏡頭自動修正前,右圖為鏡頭自動修正後的失真圖。
焦距42mm時的失真狀況


解析力(Resolution):
以下分別對14mm,18mm,25mm,35mm,42mm等焦距進行解析度的測試。


焦距於14mm時的中心最佳解析度是當光圈大小為F/3.5時,此時片幅中心的弧線與子午線的解析力相當接近,皆達到3200條左右,片幅1/2處的子午線解析力已開始惡化,解析力約只達中心處的80%,片幅邊緣時的弧線解析力降至2800條,此時的子午線解析力約只剩2000條。
 14mm F/3.5時片幅中心的弧線(左)與子午線(右)解析度

 14mm F/3.5時片幅1/2處的弧線(左)與子午線(右)解析度

 14mm F/3.5時片幅邊緣的弧線(左)與子午線(右)解析度

焦距於18mm時的中心最佳解析度是當光圈大小為F/4時,中心的解析力也皆達3200條,片幅1/2處弧線解析力仍可維持但是子午線解析力已開始惡化,片幅邊緣時的弧線解析力降至2800條,子午線解析力約只剩2000條。
18mm F/4時片幅中心的弧線(左)與子午線(右)解析度
 18mm F/4時片幅1/2處的弧線(左)與子午線(右)解析度

 18mm F/4時片幅邊緣的弧線(左)與子午線(右)解析度

焦距於25mm時的中心最佳解析度是當光圈大小為F/5.6時此時,此時片幅中心的弧線與子午線的解析力皆達到3000條左右,片幅1/2處的弧線解析力維持在3000條,子午線稍微差一些約在2800條左右,片幅邊緣時的弧線解析力與子午線解析力還能維持在2800條,這個25mm的焦段是本鏡頭解析力最平均的焦段。
 25mm F/5.6時片幅中心的弧線(左)與子午線(右)解析度

 25mm F/5.6時片幅1/2處的弧線(左)與子午線(右)解析度

 25mm F/5.6時片幅邊緣的弧線(左)與子午線(右)解析度

焦距於35mm時的中心最佳解析度是當光圈大小為F/8時,這個焦段整體說特性與25mm接近,與25mm僅有些微的差異。
 35mm F/8時片幅中心的弧線(左)與子午線(右)解析度

 35mm F/8時片幅1/2處的弧線(左)與子午線(右)解析度

 35mm F/8時片幅邊緣的弧線(左)與子午線(右)解析度

焦距於42mm時的中心最佳解析度是當光圈大小為F/8時,此時片幅中心的弧線與子午線的解析力為2800條左右,片幅1/2處的弧線與子午線解析力還可維持至2400條,片幅邊緣時的弧線與子午線解析力降至2000條,這個焦段是本鏡頭解析力最差的焦段。
 42mm F/8時片幅中心的弧線(左)與子午線(右)解析度

 42mm F/8時片幅1/2處的弧線(左)與子午線(右)解析度

 42mm F/8時片幅邊緣的弧線(左)與子午線(右)解析度

由以上的分析得知本鏡頭的片幅中心最佳解析度是當焦距於18mm F/4的時候,但是此時的邊緣解析度僅達中心的60%左右。如期望解析度能覆蓋全幅的情況是位於焦距25mm F/5.6的時候,此時的邊緣解析度達到中心的85%左右。42mm焦距下的解析度表現最差,42mm F/8時的中心解析度僅達焦距18mm F/4時的中心解析度的75%左右。


色差(Chromatic):
下圖為焦距14mm時片幅極邊緣位置F/3.5  F/5.6  F/8  F/11 之色差狀況。

下圖為焦距25mm時片幅極邊緣位置F/4.7  F/5.6  F/8  F/11 之色差狀況。

下圖為焦距42mm時片幅極邊緣位置F/5.6  F/8  F/11 之色差狀況。



曜光(Flare):
下為焦距14mm時位於室內燈光下的曜光表現,有些許的曜光。

下為焦距25mm時位於室內燈光下的曜光表現,有些許的曜光。

下為焦距42mm時位於室內燈光下的曜光表現,有些許的曜光。


點光源散色(Sun Star):
下圖為本鏡頭在光圈F/11快門4S下片幅中央的點光園散射狀況,其星芒尾端發散嚴重且散射光芒不均勻,這表現與大多數的M4/3變焦鏡的表現類似,而25mm以上的焦段幾乎無法有效的產生較完整的星芒是本鏡頭相較於其它鏡頭比較居於劣勢的一環。

由左至右分別為焦距14mm、25mm、42mm下F/11 4S的中心點光源散射

 14mm焦距下F/16 4S所展現出的星芒是本鏡頭的最佳星芒設定值


慧形像差(Coma Aberration):
本鏡頭於焦距25mm以上的慧形像差幾乎不存在如下圖,14mm焦段的慧形像差也控制得很好。
焦距14mm時的慧形像差(左為片幅中央右為片幅右上角極邊緣)

焦距25mm時的慧形像差(左為片幅中央右為片幅右上角極邊緣)

焦距42mm時的慧形像差(左為片幅中央右為片幅右上角極邊緣)


放大率(Magnification):
本鏡頭於焦距14mm時的放大率為(17.3mm/101mm)=0.17倍。

本鏡頭於焦距25mm時的放大率為(17.3mm/91mm)=0.19倍。

本鏡頭於焦距42mm時的放大率為(17.3mm/62mm)=0.28倍。

後記:
Olympus繼14-42mm F3.5-5.6 II R之後推出的這一隻14-42mm F3.5-5.6 EZ有比前一款更小的體積與更輕重量,焦段涵蓋一般廣角至望遠之間,是非常實用的鏡頭,Amazon目前售價USD349,台灣平輸品拆鏡的價格為NT7200,中國滔寶的拆鏡售價是RMB900,如以中國的價格來看這一隻鏡頭的C/P值算是非常的高,雖然其解析度在望遠焦段的表現較差,但是廣角時片幅中心的解析度則非常優秀,其它特性諸如暗角、變形失真、慧形像差等也都維持在一定的水準,另外值得讚許的是其位於望遠焦段下的近攝能力非常的強,放大率達到0.28倍,一般的定焦鏡頭甚至無法達到這樣的放大率(目前測得放大率最高的定焦鏡為Olympus M.Zuiko 25mm F1.8這一隻的0.165倍) ,但比較令人婉惜的是這一隻鏡頭的夜拍星芒不是非常的典型,且望遠焦段幾乎無法得到星芒的效果。

如果你要在Olympus下選擇一隻平價的泛用變焦鏡,這一隻鏡頭會比2年前的II R要好上一級,但是如鏡頭的體積與重量不是考慮的重點,那麼Panasonic多年前推出的LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6會是更好的選擇,另外其它的如Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 II這一隻也是可以考慮的,但是其特性會較14-45mm差一些些,另外Panasonic的電動變焦鏡14-42mm F3.5-5.6與12-32mm F3.5-5.6這兩隻鏡頭則不適合用在Olympus的機身上,因為這兩隻鏡頭都沒有實體手動對焦環,在手動對焦模式時會有問題,結論就是如果要體積小重量輕的泛用變焦鏡就非這一隻莫屬了,而成像效果最好的平價泛用變焦鏡則是Panasonic 14-45mm這一隻為首選。

更多本鏡頭拍攝的照片請參考"Olympus 14-42mm F3.5-5.6 EZ Sample Pictures".


12 則留言:

  1. Olympus m4/3 的標準變焦鏡,似乎只剩下12-40的相片品質比較能夠推薦。
    14-42一代沒有msc對焦"應該"比較慢、14-42Ⅱ會有鏡頭鎖定的老毛病、12-50太過鬆散(除了這個,這顆真是算多才多藝的鏡頭)
    電動變焦的鏡頭小弟比較不敢買,總認為愈高度電子化的東西就愈容易故障。
    Panasonic的變焦鏡有些則是使用橡膠的變焦環,較容易黏塵,也較會有老化的問題發生。
    龜毛的人嫌東嫌西路過..

    回覆刪除
    回覆
    1. 12-40是恆定F/2.8光圈的頂級機種,又有防水防塵,是個全功能的好鏡,這一隻14-42我是把它定位在隨身拍的方便鏡,算是消費性的鏡頭,用個3~5年就可以out了,所以也不會太在意它的耐用性啦.

      刪除
  2. 很冒昧地請教,這顆鏡頭是olympus epl2也可以用的嗎?同是O家應該都能通用才是?謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. EPL2可以使用該鏡頭沒有問題,只是如果要有比較好的使用經驗的話,EPL2可以進行任體更新,以便EPL2機身與該鏡頭能有更好的匹配.

      刪除
  3. 大哥您好,想請問您的鏡頭修正差異是怎麼拍出來的

    我找了一下相機(E-M10)的選項,似乎沒有開啟或關閉修正的選項

    回覆刪除
    回覆
    1. 我是用Xnview軟體直接讀取RAW檔,轉出來的JPG就是沒有經過修正的影像了.

      刪除
    2. 謝謝回覆,不過若要符合M43設計初衷的話

      使用具數位修正的JPEG出圖才是使用之道吧?


      假如使用RAW出圖,不知道大哥是用哪個軟體來編輯呢?

      刪除
    3. 如果是Olympus拍攝的RAW需要處理的話我都是用Olympus Viewer 3來處理,如果是Panasonic與Fujifilm拍攝的RAW我是用Lightroom處理.

      刪除
  4. 專業的大哥~我想請問一下~
    因為我是EPL3的相機~但試鏡頭因該壞了~出現鏡頭鎖定 請重新安裝鏡頭"
    在國外買所以台灣檢測費很貴(可以買一個新的)
    不過看到您用的這一個鏡頭~我比較好奇我這個型號可以搭配?

    回覆刪除
    回覆
    1. 任何Olympus or Panasonic的M43接環的鏡頭都可以接上EPL3且能正常動作,所以這一顆鏡頭也是沒有問題的.

      刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除